9月17日訊 前英超裁判哈爾西在《太陽報》的節(jié)目中點評了上周末英超聯(lián)賽的北倫敦德比。

在這場熱刺主場迎戰(zhàn)阿森納的比賽中，廷伯對波羅的一次犯規(guī)引發(fā)了沖突，裁判對于球員的黃牌判罰也引起了爭議。部分觀點認為，廷伯踩到波羅腳踝可能是紅牌動作，而此后他與熱刺門將維卡里奧的沖突也可能讓他得到第二張黃牌。

當(dāng)被問到當(dāng)值主裁判對于廷伯的黃牌判罰時，哈爾西表示：“比賽的氣氛在逐漸升溫，并接近沸點。我認為裁判可能只是選擇了比較安全的方式，給了廷伯一個魯莽犯規(guī)的黃牌。”

“當(dāng)我們閱讀比賽規(guī)則時，可以發(fā)現(xiàn)草率犯規(guī)是判罰任意球不給牌，魯莽犯規(guī)是判罰任意球并出示黃牌。而危及球員安全、帶有過度力量或暴力的犯規(guī)必須被紅牌罰下。”

“雖然這很主觀，但對我來說，對于廷伯的黃牌判罰是完全正確的。我認為這是一次魯莽的犯規(guī)，任意球和黃牌是合理的。”

“VAR也檢查了這次犯規(guī)，最終支持了裁判的判罰，這是正確的。廷伯的腳先踩到了皮球上，然后鞋釘才滑到了波羅的小腿上，所以這次犯規(guī)被判定為魯莽犯規(guī)。我也不認為這符合嚴重犯規(guī)的標準。”

“甚至在其他比賽日，或者對手不同時候，另一位裁判會把這看作是草率犯規(guī)。”

而關(guān)于廷伯和維卡里奧的沖突是否應(yīng)該吃到第二張黃牌，哈爾西表示：

“我們一直在說，我們不想看到太多黃牌和紅牌。維卡里奧值得那張黃牌，他對對方球員采取了攻擊性的態(tài)度。”

“有些人可能會懷疑，認為廷伯應(yīng)該領(lǐng)到第二張黃牌。但我不這么認為，他不是攻擊方。他只是在舉手試圖保護自己，所以我認為裁判的判罰很正確。如果有其他沒有被發(fā)現(xiàn)的事情，VAR會提醒的。”